ví dụ bài toán x+1 = 0 đưa cho học sinh cấp 1 nó sẽ trả lời là vô nghiệm, đưa cho học sinh cấp 2 nó giải ra x=-1.
Chuyện PTKT nó hiệu quả hay ko phụ thuộc vào trình độ của người sử dụng. 1 ông chả biết mẹ gì về PTKT lôi vài system mèo cào ngồi backtest rồi phán 1 câu "tất cả PTKT vô giá trị" nó cũng giống như học sinh cấp 1 trả lời đầy tự tin : vô nghiệm, nghe nó hài.
Quan điểm riêng thế thôi, ko có nhu cầu tranh luận
Nói như bác thế còn chưa đủ, sếp hỏi nhân viên kế toán: x + 1 = mấy? Nhân viên hỏi lại: Sếp muốn bằng mấy.
Nhân viên kiểm toán: Đưa chứng từ đây
Kế toán: tạm thời chưa có
Kiểm toán: OK, hạng mục này trên báo cáo kiểm toán chúng tôi sẽ loại trừ.
Người ta không dùng đc PTKT để giao dịch thì ngta dùng cái khác. Âu cũng chả liên quan đến mình. Làm ăn kiếm tiền trên thị trường có tổng = 0 mà đòi công thức 1 + 1 = 2 thì thực sự ko biết ông bạn này ngây thơ hay tôi quá tiêu cực.
Mình không làm được không có nghĩa là không ai làm được
Đến cao thủ PTKT còn phải bỏ nghề trade để viết sách hoặc đi dạy cơ mà. Không biết là cao thủ nào? David Weis?
Alexander Elder? Mark Miniverni? Peter Brandt? Còn ai ko nhỉ?
Theo mình biết, việc giao dịch theo mô hình nói riêng hay PTKT nói chung tồn tại dựa trên ý tưởng (niềm tin) sau:
1. Các mô hình không cho chúng ta biết sắp tới thị trường sẽ như thế nào. Mô hình cho chúng ta biết rằng: nếu nó đúng thì thị trường kỳ vọng sẽ đi tới đâu => lợi nhuận tiềm năng của giao dịch?
2. Vận động của thị trường xung quanh các điểm mấu chốt của mô hình sẽ cho chúng ta biết khả năng mô hình đúng/sai ở mức nào => xác suất thắng/thua của giao dịch?
3. Mức thua lỗ của giao dịch được xác định dựa trên điều kiện mà chúng ta cho rằng nếu thị trường vận động tới đó thì mô hình đã sai.
Như vậy là chúng ta đã có các con số cần thiết để ra quyết định giao dịch: lợi nhuận (TP), dừng lỗ (SL), xác xuất thắng (P).
Mặc kệ P có bằng 50% như tung đồng xu hay không, P có thể thậm chí chỉ cần 20%-30% miễn P * TP > (1 - P) * SL là ta đã có một giao dịch đáng để cân nhắc thực hiện.
Giá trị của các mô hình là chỉ cho chúng ta biết ở quá khứ, hành vi này đã xảy ra. Điều mà 1 trader sử dụng các mô hình kỹ thuật kỳ vọng là "TT sẽ lặp lại hành vi cũ". Nhờ đó a ta kiếm đc tiền. Nếu TT không lặp lại hành vi cũ, anh ta chấp nhận mất khoản tiền đã dự tính ban đầu.
Hiểu như thế là đơn giản nhất.
Ví dụ:
Anh A 1 tháng qua ngày nào cũng ăn cơm vào buổi sáng.
=> Tôi kỳ vọng sáng nay anh ta vẫn tiếp tục ăn cơm.
Kết quả:
1. Anh ta vẫn ăn cơm vào ngày hôm nay, ngày mai tôi lại cược a ta tiếp tục ăn cơm
2. Sáng nay a ta ăn phở, nhưng khả năng ngày mai sẽ vẫn ăn cơm.
Nếu bác trade theo mô hình, tìm cuốn mô hình mà xem xác suất xảy ra của các mô hình đó là bao nhiêu %. Rồi cứ thế ứng dụng theo nguyên tắc trên.
Về cơ bản, chuyện thằng A nó ăn cái gì là do nó quyết định, không phải "1 tháng rồi nó đều ăn cơm sáng nghĩa là hôm nay nó PHẢI ăn cơm sáng, nó mà ko ăn cơm sáng là nó sai". Nếu thằng A vào buổi sáng không có bất kỳ quy luật gì, hôm cơm hôm phở hôm mì hôm nhịn. Thì Trader cũng ko thèm cược bữa sáng của thằng A, thay vào đó, nên cược bữa trưa, bữa tối, hoặc cược nó mặc gì vào thứ 2, đi ra khỏi nhà bước chân nào ra trước v.v... Nghĩa là còn 1 tỉ thứ sẽ có sự lặp lại của hành vi. Đấy là cốt lõi của vấn đề phân tích.
